当前位置: 皇冠国际娱乐平台 > 包装常识 > 包装纸盒:牛皮纸袋与想挣脱厨房的母亲

包装纸盒:牛皮纸袋与想挣脱厨房的母亲

 

     时刻到了二十世纪上半叶,因远离烽火等原因,美国全日制教育得以日益齐备。“学生午饭在哪吃”成了全民关怀的问题。当时民间横亘着一种根深蒂固的观念:好爸爸妈妈有必要让孩子顿顿吃上热饭。要满意这一要求,母亲们就有必要每天守着厨房,做好午饭等待饥不择食的孩子。为改变这一观念,美国政府不吝多次请专家出头驳斥谣言,阐明饭菜温度与卫生与否无关;后来,连农业部也亲身上阵,企图压服国民:政府只需提供优质饭菜,冷热无所谓。
 
       也就是说,关于学生午饭,政府的观念是:在哪吃无所谓,冷热无所谓,从家带还是由校园补助也无所谓,只要卫生健康就好。对此,那些地处经济欠发达区域的居民与校园大都情绪宽松,但那些地处殷实区域的人们就很不肯接受了。他们大都顽固地以为:母亲就该守着锅台,随时待命。
 
       成果,有的母亲不干了。
 
       1973 年 9 月 22 日,《纽约时报》曝出了一场特别的“战役”:诺斯安德小学坐落新泽西州的锡达格罗夫市,该校一向规则学生有必要回家吃午饭。本年度开学后,有些母亲不肯或不能再恪守该规则,便让孩子用牛皮纸袋打包午饭到校园吃,成果,校园让 6 名学生停学回家了。
 
       挑选“违规”的母亲有 20 位,理由多是:自己要在外作业,无法回家煮饭,而雇人又花费太高。她们希翼校园能效法兄弟组织,发动“牛皮纸餐袋方案”(brown-bag lunch program),成果未能如愿,所以她们便依然故我了。冲突发生后,代表母亲一方的律师梅·谢泼德这样对《纽约时报》说:
 
       “此事事关性别对等,成果怎么,将验证某系统的建立究竟是不是仅为了把妇女拴在厨房里。”
 
       工作成果怎么?很抱愧,没有后续报道。但正如那位律师所言,工作自身现已不是一顿饭的问题了。美国直到 1975 年,才只要 44% 的母亲外出作业。假如不是这一族群从那时起就加快破除“母亲就该据守锅台”的理念,她们不会在十年内就将就业率提升到 70%。经尽力而被推广到全美的“餐袋方案”的确解放了很多双手,从这个视点讲,牛皮纸袋(连同各种原料的餐盒)成了母亲们表达自己需求享有与男性平等之作业自由的“话筒”,它们在递送开关之间沉默地宣告着:不论是否需求挣钱养家,我的主人都想具有一个不以锅台为圆心的人生。

 
XML 地图 | Sitemap 地图